Je vous parlais il y a quelques semaines de mon énorme coup de coeur pour Le liseur de Bernhard Schlink . Je suis allée voir hier soir le film qui en a été adapté et qui est sorti au cinéma mercredi dernier. Ce film est, selon moi, un véritable chef-d'oeuvre réellement à la hauteur du livre!


Inutile de vous résumer l'histoire, l'ensemble est très fidèle au livre. La seule différence que j'ai pu noter est que le film commence en 1995, et que Mickaël, déjà adulte se souvient au moyen de flashbacks.

J'ai vraiment tout aimé, à commencer par les acteurs!
Kate Winslet joue à merveille le rôle d'Hanna, à la fois mystérieuse, froide et fragile. Le rôle de Mickaël est joué par David Kross, qui m'a laissée légèrement perplexe au tout début mais que j'ai trouvé ensuite vraiment très juste. En fait, si j'étais perplexe, c'est sans doute face à sa grande jeunesse... Lorsque nous avions lu le livre pour notre lecture du dimanche Stephie et moi n'étions pas vraiment d'accord au sujet de la relation entre les deux personnages. J'avais vraiment été transportée par cette histoire d'amour hors du commun alors que Stephie était gênée par le côté incestueux de leur amour. ( Rappelons que Mickaël n'a que quinze ans alors qu'Hannah en a plus du double ). Je dois bien avouer que cela m'a beaucoup plus interpellée dans le film. Le choix des acteurs y est sans doute pour beaucoup : l'acteur qui incarne Mickaël semble vraiment très jeune et lorsqu'Hanna l'initie aux jeux de l'amour, on a un peu l'impression qu'il est manipulé, il apparaît comme très naïf. Il faut dire également que les scènes d'amour sont assez nombreuses et sans réelle pudeur.



Mais cette impression s'estompe au fur et à mesure que leur relation avance et que la lecture s'installe peu à peu entre eux. J'ai adoré ces scènes dans lesquelles Mickaël fait la  lecture à Hanna, d'abord sans grande conviction et avec beaucoup de gêne puis avec beaucoup d'enthousiasme. Mais surtout, j'ai aimé voir le plaisir que prenait Hanna à entendre chanter ces mots et ses réactions toujours très vives face à ceux-ci, du rire aux larmes. Je l'ai trouvée si juste et si touchante quand on sait le lourd secret qu'elle porte.

Et c'est bien là le tour de force de ce film qui selon moi, en fait un véritable chef- d'oeuvre : on s'attache au personnage d'Hanna et, surtout,  on se surprend lors du procès à souhaiter qu'elle ne soit pas condamnée. Ce sentiment m'a véritablement mise mal à l'aise : comment peut-on ressentir de la compassion pour elle, quand on sait les horreurs qu'elle a commises? Et pourtant rien ne nous est épargné : témoignage d'une victime qui a connu Hanna en tant que gardienne, visite de Mickaël au camp de Birkenau... Ce malaise, je ne suis pas la seule à l'avoir ressenti, il suffisait de voir l'atmosphère lourde et silencieuse qui régnait dans la salle de cinéma quand le générique est tombé et que les lumières se sont rallumées...

 


Un film véritablement troublant et dérangeant, un film magnifique que je ne suis pas prête d'oublier, un film que je vous recommande vivement...

Je n'ai découvert ce film, pourtant sorti en 2005, que très récemment. Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est dérangeant!

Tout commence en 1943 lorsque cinq femmes viennent se présenter au Führer qui recherche une secrétaire. Son choix se porte sur Traudl Junge, une jeune et jolie munichoise de 22 ans. Après une ellipse de plus de deux ans, nous voilà catapultés en avril 1945 à Berlin. Le IIIè Reich connait ses dernières heures, les soviétiques sont aux portes de Berlin. Ce film retrace ces dernières heures alors qu'Hitler s'est enfermé dans son Bunker, avec ses partisans les plus proches dont sa jeune secrétaire Traudl. Il montre la détermination d'Hitler qui veut combattre jusqu'au bout, et refuse de capituler, préférant finalement se suicider et demandant que son corps soit ensuite brûlé car il ne souhaite pas être capturé mort ou vif. Le film s'inspire des écrits de Traudl Junge Dans la tanière du loup : les confessions de la secrétaire d' Hitler, et d'ailleurs celle-ci témoigne au début et à la fin du film. Elle affirme qu'à l'époque elle ne se doutait de rien, mais qu'elle a ensuite vécu avec la culpabilité de n'avoir pas cherché à savoir ce qui se passait.

Ce film m'a vraiment mise mal à l'aise. Tout d'abord parce que l'acteur qui joue le rôle d'Hitler Bruno Ganz le fait avec beaucoup de brio. Ensuite, parce que l'image qui est donnée de ce tyran est profondément ambivalente. On vit en effet les dernières heures du point de vue d'Hitler, une grande partie du film se joue en huis-clos dans le bunker, et de fait, ce sont les soviétiques qui apparaissent comme ennemis. Ce film demande donc de remettre en perspective tout le contexte historique que l'on connaît et je me demande s'il n'y a pas là un côté dangereux pour de jeunes spectateurs parfois mal informés. D'autant plus que ce huis-clos occulte totalement ce qui se passe à l'extérieur dans les camps de concentration.Par ailleurs, Hitler apparaît comme quelqu'un de profondément humain, on le voit jouer avec son chien, ou faire preuve d'une grande gentillesse à l'égard de sa secrétaire.
N'allez pas croire pour autant que c'est un portrait élogieux qui est fait du Führer. Non, simplement le réalisateur lui a redonné une dimension humaine et cela rend le film d'autant plus inquiétant, effaçant l'image d'une incarnation du Mal pour mettre au jour un vieux fou, qui n'a plus aucun sens des réalités ( il continue à planifier l'avancée de ses armées alors que celles-ci ont déjà été battues ), qui méprise profondément le peuple  (" si la guerre est perdue, que m'importe que le peuple périsse" ), et qui tyrannise son entourage dans ses accès de colères terrifiants refusant d'écouter quel que conseil que ce soit. Bref, un dictateur fou qui fait froid dans le dos. Un film à voir.







A gauche, la magnifique Alexandra Maria qui incarne Traudl Junge.











       Au centre, Bruno Ganz dans le rôle d'Hitler.